这篇文章是关于抗美援朝战争的真实历史。

(资料图)

一直以来，我们中国人都认为志愿军的战斗力非常强，哪怕是看了我很多文章的老读者也是这么认为。但是我的公开文章是不能说实话的。

实际上志愿军战斗力并不强，志愿军无论是单兵军事素质还是协同战术都差于西方军队。这也是导致很多战斗，敌我火力相近的情况下，志愿军歼敌数量很不理想的根本原因。枪法差、炮法差、手榴弹投掷不规范，根本打不中，谈何歼敌？

我们中国人其实不是一个爱听实话的民族，说实话的人一般不会有好下场，但总得有人说。

随着战争的进程，志愿军的军事技术每年都在进步，进步程度之大，是难以用言语形容的。解放战争中表现再好的部队去和抗美援朝战争中表现普通的部队进行抗衡，恐怕都很难是这种普通部队的对手。敌人是最好的老师，现代化的战场是最好学校，志愿军战斗力水平进步之大，并不是我们中国的读者能想象的。

但是，哪怕至战争停战，志愿军有相当的部队能经常性战胜美军，志愿军依然不具备大规模进攻的能力，这一点，当时参加战争的开国将军们看得非常清楚。

也许有人会说金城战役，可实际上金城战役志愿军伤亡大于韩军，其中战役进展占领大片韩军阵地后，我志愿军失去坑道工事依托与敌反击部队反复攻防是伤亡迅速提高的重要原因，也是很多阵地得而复失，敌军反击向北推进一段距离的重要原因。如此依赖于坑道工事的志愿军，暂时还是不具备发起大规模攻势的能力的。

普通人对志愿军印象中的神勇来源于宣传，而宣传来源于记载。可是，我军战史是不记录一般的败仗的，只记录胜仗和认为打得好的战斗（败仗）。对败仗，我军战史有三种记录方式：

第一种是记录，我举例大家就明白怎么回事了。180师，砥平里，白马山。所以大部分人谈起志愿军的败仗只知道这三个。这三个回避不了，只能写出来。

第二种是不记载。

第三种是把败仗写成胜仗。这两种，我更喜欢第三种，至少我还能知道参战部队番号，不写出来，到底什么部队参战我都搞不清。

所以，中国是没有人知道志愿军打了多少败仗的，哪怕把我军档案研究得再透，也是搞不清的。

昨天提了个问题，朝鲜战争中战斗力最强的部队是哪支？大家的回答非常踊跃，800多人参与了回答。

大家的答案五花八门，让我意外的是，志愿军50军被提到的频率很高。可见网络自媒体流毒非浅，50军是志愿军中绝对的弱旅，战绩也不怎么样，我赞扬它，只不过是战斗精神可嘉。50军不过是网络自媒体非常喜欢炒作的一个对象，名气反而搞得挺响的。

我的忠实读者们肯定会选美军骑兵第1师和骑兵第5团，但骑兵第1师或骑兵第5团只能称为美军最强部队，所有部队最强，还担不起。

又有很多人说是澳大利亚营，该营战斗力非同寻常，与志愿军交手只败过一次，就是我前几天我写的文章，不过这一仗澳大利亚营是在磨洋工，打了一整天才伤亡17人。不过毕竟也是败仗，这样一来，志愿军39军116师就成为唯一一支打败过澳大利亚营的部队，算是给39军锦上添花吧。

澳大利亚营和志愿军交手虽然几乎都胜了，但是，第一、澳大利亚营打得仗不多；第二、澳大利亚营交战的志愿军并不是志愿军最强的那些部队，成色不足。所以它肯定不是正确答案。

只有极少数人选择法国营，法国人也只输给过志愿军一次，第五次战役12军突破加里山之后，法国营没拦住12军包抄美军第23团后路，其余都胜了。但法国营的问题也是战斗次数较少。要称战斗力最强，必须有足够强的对手和足够多的战斗次数。

其他各种各样的答案五花八门，我就不一一例举了。